Kardiovaskuläre Prävention und Geschlecht

Die Einstellung des LDL-Cholesterin(LDL-C)-Spiegels auf den in den Leitlinien für die jeweilige Risikogruppe vorgegebenen Zielwert ist eine der Säulen des kardiovaskulären Risikomanagements. Die ESC/EAS-Leitlinie unterscheidet dabei zwischen Primär- und Sekundärprävention kardiovaskulärer (CV) Ereignisse.

Bei Menschen mit einem geringen CV-Risiko liegt der empfohlene LDL-C-Zielwert bei <116mg/dl (<3,0mmol/l), bei einem moderaten Risiko sinkt er auf <100mg/dl (<2,6mmol/l). Bei einem hohen CV-Risiko liegt der LDL-C-Zielwert in der Primärprävention bei <70mg/dl (<1,8mmol/l). Darüber hinaus soll eine ≥50%ige Absenkung des LDL-C vom Ausgangswert erreicht werden. Zur Primär- und Sekundärprävention bei Patienten mit einem sehr hohen CV-Risiko werden ein LDL-C-Zielwert von <55mg/dl (<1,4 mmol/l) sowie eine ≥50%ige Reduktion vom LDL-C-Ausgangswert empfohlen. Bei Patienten mit bestehender kardiovaskulärer Erkrankung unter einer Statintherapie in maximal verträglicher Dosierung, bei denen innerhalb von zwei Jahren ein zweites kardiovaskuläres Ereignis wahrscheinlich ist, kann ein LDL-C-Ziel von <40mg/dl (<1,0mmol/l) in Betracht gezogen werden.¹ Grundsätzlich gilt für das LDL-Cholesterin: je niedriger, desto besser. Je größer die absolute LDL-C-Reduktion, desto stärker sinkt das CV-Risiko.²

Als Weg zum Ziel empfiehlt die ESC/EAS-Leitlinie von 2019 ein hochwirksames Statin auftitriert auf die höchste verträgliche Dosis. Ist das individuelle Ziel nicht erreichbar, soll das Statin mit Ezetimib kombiniert werden. Wird das Ziel auch mit dieser Kombination nicht erreicht, kann in der Primärprävention eine Kombination mit einem PCSK9-Inhibitor erwogen werden. In der Sekundärprävention, also bei Patienten nach einem ersten kardiovaskulären Ereignis, wird diese Kombination explizit empfohlen.

Unterschiedliche SCOREs für unterschiedliche Regionen

Die Abschätzung des individuellen Risikos ergibt sich aus den von den Fachgesellschaften publizierten Scores. In die von der ESC verwendete Systematic Coronary Risk Estimation (SCORE2 und SCORE2-OP) fließen die Risikofaktoren Alter, Geschlecht, systolischer Blutdruck, Non-HDL-Cholesterin und Raucherstatus ein. Die Risikocharts stehen in unterschiedlichen Versionen für unterschiedliche Regionen zur Verfügung, die die lokalen Risikoprofile widerspiegeln. Sie erlauben eine Abschätzung des Zehn-Jahres-Risikos für tödliche und nicht tödliche kardiovaskuläre Ereignisse. SCORE2 findet bei Personen zwischen 40 und 69 Jahren Anwendung, SCRORE2-OP bei älteren Menschen. Weitere wichtige Parameter für die Risikoklassifikation, die das individuelle Risiko zum Teil beträchtlich erhöhen, sind bestehende KHK, bereits erlittene kardiovaskuläre Ereignisse, Diabetes mellitus sowie eine chronische Nierenerkrankung.

Der SCORE2 und der SCORE2-OP weisen für Frauen und Männer verschiedene Risikoprofile aus, wobei das Risiko der Männer durchweg höher eingeschätzt wird. So bleiben nicht rauchende Frauen ohne zusätzliche Risikofaktoren in den meisten Regionen auch bei hohen Non-HDL-Cholesterin-Spiegeln fast durchweg im Niedrigrisikobereich, sofern sie keine relevanten Grundkrankheiten wie Diabetes aufweisen. Unklar ist bislang, ob und wie diese geschlechterspezifischen Differenzen in der Prävention berücksichtigt werden sollen.^3,4

Allerdings weiß man, dass Frauen im klinischen Alltag anders behandelt werden als Männer. So zeigt die in den Niederlanden durchgeführte LifeLines-Kohortenstudie, dass Frauen mehr Primärprophylaxe, dafür jedoch weniger Sekundärprophylaxe erhalten als Männer. Generell zeigt LifeLines durch alle Risikogruppen ein hohes Maß an Untertherapie. So erhielten mehr als 50% der Betroffenen nach Schlaganfällen keine adäquate lipidsenkende Therapie. Lediglich in der Diabetespopulation wurden die Empfehlungen einigermaßen eingehalten.⁵

Wirkung von Statinen bei Frauen und Männern

In Bezug auf die Wirksamkeit in der Prävention kardiovaskulärer Ereignisse wurden jedenfalls in einer Studie der Cholesterol Treatment Trialists’ (CTT) Collaboration zwischen Männern und Frauen keine signifikanten Unterschiede gefunden. Beide profitierten im selben Ausmaß von einer Senkung des LDL-C, was auch eine Reduktion der Gesamtmortalität inkludierte. Insgesamt war in dieser Studie das kardiovaskuläre Risiko von Frauen erwartungsgemäß geringer als das von Männern.⁶

Sehr wohl zeigten sich Unterschiede zwischen den Geschlechtern in der Studie IMPROVE-IT (Improved Reduction of Outcomes: Vytorin Efficacy International Trial), die die Wirksamkeit des Cholesterin-Resorptionshemmers Ezetimib in der Sekundärprävention nach akutem Koronarsyndrom hinsichtlich Reduktion kardiovaskulärer Events untersuchte. Hier zeigte sich bei Frauen ein signifikanter Effekt mit einer Reduktion des primären Endpunkts aus kardiovaskulärem Tod, Myokardinfarkt, Hospitalisierung wegen instabiler Angina, koronarer Revaskularisation und Schlaganfall um 12%, während bei Männern lediglich 5% erreicht wurden und dabei Signifikanz verfehlt wurde (Abb. 1).⁷

Abb. 1: Statin plus Ezetimib – Genderunterschiede im kombinierten primären Endpunkt (kardiovaskulärer Tod, MACE oder nicht tödlicher Schlaganfall) aus der IMPROVE-IT-Substudie (mod. nach Kato etal. 2017)⁷

Daten zu genderspezifischer Wirksamkeit gibt es auch für die Gruppe der PCSK9-Inhibitoren. Antikörper gegen PCSK9 erhöhen die Verfügbarkeit des LDL-Rezeptors durch vermehrtes Recycling des Rezeptors an die Oberfläche und senken auf diese Weise die LDL-C-Spiegel. Die damit erzeugten Effekte sind substanziell. So wurde für den PCSK9-I Evolocumab im Vergleich zu Placebo eine stabile Senkung des LDL-Cholesterins um 59% gezeigt. Dabei erreichten 42% der Studienteilnehmer LDL-C-Werte ≤25mg/dl. Dies schlug sich über drei Jahre in einer signifikanten Reduktion kardiovaskulärer Ereignisse um 15% (HR: 0,85; 95% CI: 0,79–0,92; p<0,001) nieder.⁸

Für den PCSK9-I Alirocumab wurden mittlerweile auch genderspezifische Daten aus einer gepoolten Analyse von zehn Phase-III-Studien zur Wirkung auf LDL-C-Werte und kardiovaskuläre Endpunkte publiziert. Sie zeigen im Vergleich zu Placebo bei Männern und bei Frauen annähernd gleiche Effekte auf das LDL-C sowie vergleichbare Reduktionen kardiovaskulärer Ereignisse, wobei die Ereignisraten generell bei Männern höher waren.⁹

Ebenfalls über eine Inhibition von PCSK9 wirkt Inclisiran, das als „small interfering RNA“ (siRNA) die PCSK9-Protein-Synthese blockiert. In den Phase-III-Studien wurden ähnlich deutliche Effekte beobachtet wie mit den gegen PCSK9 gerichteten Antikörpern. Daten zu geschlechterspezifischen Unterschieden in der Wirksamkeit liegen nicht vor.

Genderspezifische Daten zu Bempedoinsäure

Abb. 2: Analyse der Baseline-Variablen zum Erreichen einer mindestens 30%igen Senkung des LDL-Cholesterins von mit Bempedoinsäure behandelten Patienten (mod. nach Ballantyne et al. 2022)⁹

Die neueste zugelassene Substanz aus der Gruppe der Cholesterinsenker ist Bempedoinsäure, eine Prodrug, deren aktive Form in der Leber die Adenosintriphosphat-Citrat-Lyase (ACL) hemmt und auf diesem Weg den LDL-Spiegel senkt. Bempedoinsäure übt ihre Wirkung über den denselben Pathway aus wie die Statine, wirkt dabei aber leberspezifisch, da es nur in der Leber, nicht jedoch im Skelettmuskel zur Aktivierung der Prodrug kommt.

In den Studien des CLEAR-Programms wurden als Add-on zur Statintherapie LDL-C-Senkungen von zusätzlich rund 15% erreicht. In der Monotherapie bei Statinintoleranz lag die LDL-C-Reduktion im Vergleich zu Placebo bei rund 20%. Daten zu genderspezifischen Effekten liegen aus einer gepoolten Post-hoc-Analyse der CLEAR-Studien vor. Sie zeigen einen bei Frauen signifikant ausgeprägteren Effekt als bei Männern. So hatten Frauen mit Bempedoinsäure signifikant höhere Chancen, eine Senkung des LDL-Cholesterins um mindestens 30% zu erreichen (Abb. 2).¹⁰

Autor
Priv.-Doz. Dr. med. Martin Martinek, MBA
Leitung Interne 2 mit Kardiologie, Angiologie und Intensivmedizin
Ordensklinikum Linz Elisabethinen
Konsiliarfacharzt für Elektrophysiologie
Innere Medizin 3 – Kardiologie
Krankenhaus Göttlicher Heiland
Wien

Interessenkonflikte:
Der Autor hat keine deklariert.